Експертний висновок щодо ефективності антисептиків

07.10.2015

Експертний висновок
Експертний висновок

по ефективності антисептиків для захисту:

ХМ-11, ХМ-32, ХМФС, АСС, «УЛТАН»

Основними критеріями антисептиків, що визначають їх ефективність для захисту деревини від гниття є: токсичність або отруйність для пленчатого будинкового гриба, що руйнує деревину і захищає здатність. Перший визначає мінімально необхідна кількість і запас введеного в деревину захисного засобу, другий характеризується фіксацією у деревині і визначає тривалість захисної дії в реальних умовах експлуатації.

ХМ-11 і ХМ-32 є хромомедными антисептиками, які містять мідний купорос і бихроматы натрію або калію. Мідний купорос володіє низькою токсичністю для руйнуючих грибів, а при поєднанні з біхроматом у співвідношенні 1:1 і 3:2 його токсичність ще більше зменшується. Біозахисний ефект може бути досягнутий при дуже великій кількості цих антисептиків в деревині. Для важких умов експлуатації ці антисептики не придатні.

ХМФС — складається з бихроматов натрію і калію, мідного купоросу, фтористого натрію і соди. Основний токсичний компонент фтористий натрій. Вміст фтору близько 7%. У зв’язку з малою кількістю фтору і легкістю вимивання його з деревини антисептик не придатний для просочення деревини у відкритих спорудах.

АС — новий антисептик. Це продукт хімічної детоксикації совтола. Промисловий досвід його застосування відсутній. Лабораторні випробування першої промислової партії АСС показали, що він має низьку захищає здатністю. У зв’язку з цим антисептик АСС не повинен застосовуватися для захисту опор ЛЕП та інших деталей, що контактують з водою (градирні, палі, причали та ін)

УЛТАН — антисептик, що належить до групи ССА (Cr + Cu + As). Антисептики для деревини цієї групи існують і використовуються тривалий час. Їх виробництво і застосування організовано в Англії, Німеччині, Фінляндії, Франції, Швеції й ін. країнах. Використовуються при просоченні підлог морських контейнерів, у яких перевозяться на різні товари і продукти харчування в первинній упаковці. Для цієї мети вони реєструються Департаментом охорони здоров’я Австралії Канберрі і налічують більше п’ятдесяти найменувань.

УЛТАН випробовується з 1979 року у вигляді ящиків, трапів, стелажів в оранжереях Ботанічного саду міста Єкатеринбурга. Враховуючи умови оранжерей тривалість експлуатації дерев’яних деталей в умовах Росії, можна вважати, становить більше шістдесяти років.

У 1999 році проведено лабораторне дослідження властивостей промислових зразків УЛТАНа, Селькура А (Англія) і Оутокумпу (Фінляндія) у вигляді концентратів оксидного складу. Дослідження показали, що за токсичністю для пленчатого будинкового гриба, що захищає здібності та іншим технологічним властивостям ці антисептики однакові. Журнал «Енергетик» № 11, 2001, с. 28.

Рішенням Міждержавної ради по стандартизації від 24.05.2001 № 19 УЛТАН включений в ГОСТ № 20022,0-93 «Захист деревини. Параметри захищеності» в класи умов служби за ДСТ 20022.2 «Захист деревини. Класифікація» № XII, XIII, XII, а, XIII а і XIII б. У ці класи входять наступні об’єкти захисту за ДСТ 20022.2 «Палі, деталі дерев’яних опор, ліній зв’язку і електропередач, парканні, дорожні стовпи і бруси, шпали, перевідні бруси, лаги, втоплені в грунт; настили мостів і лежні доріг по грунту; дерев’яні деталі контейнерів, довгостроково спираються на грунт; деталі деревоземляних споруд та інші конструкції, що контактують з грунтом; деталі тваринницьких будівель, дерев’яні покрівлі за умови накопичення на них пилу і сміття».

При введенні в деревину 6-8 кг/м3 сухої солі середній термін експлуатації стовпів і інших дерев’яних деталей становить 25-30 років. При введенні 10-12 кг/м3 відповідно 40-50 років.

Недоліком антисептика УЛТАН є те, що в даний час він випускається у вигляді концентрату, що містить дві третини ефективної речовини, і оксидного найбільш дорого складу.

Випуск УЛТАНа у вигляді сольових і комбінованих складів вологими брикетами дозволить істотно знизити ціну антисептика.

Усунення зазначеного недоліку буде сприяти широкому використанню промислових відходів миш’яку і значно розширить екологічно чисте виробництво биостойкой (негниючої) деревини, яка істотно збільшить термін експлуатації дерев’яних споруд, знизить трудові і фінансові витрати та сприятиме збереженню наших лісів.

Професор кафедри ботаніки та захисту лісу УГЛТУ, д. б.н. академік РАПН, експерт Координаційної ради з сучасним проблемам деревинознавства 1999-2002 рр. з проблеми «Біологічне пошкодження деревини. Розробка способів та засобів її захисту».

Беленков Д. А.

Короткий опис статті: антисептик хм-11 Експертний висновок Експертний висновок щодо ефективності антисептиків для захисту: ХМ-11, ХМ-32, ХМФС, АСС, «УЛТАН» Основними критеріями антисептиків, що визначають їх антисептик хм-11

Джерело: Експертний висновок щодо ефективності антисептиків

Також ви можете прочитати